改变魏国历史的高平陵事变

　　总结，对于事件当事人的主观想法可以做如下评价：曹爽冤屈，司马懿无错。不论曹爽主观想法如何，司马懿未雨绸缪，发动政变解决曹爽绝对没有错误，因此也不能指责司马懿家族篡位没有道理。曹爽虽然没有伤害司马懿的意思，但他和他的亲属、亲信胡作非为，丧失民心，加之自己愚蠢，所以活该被诛灭。正所谓不作死就不会死。

　　四、曹爽失败和司马懿胜利的原因

　　1、曹爽的兄弟和亲信都是蠢才

　　曹爽的亲信主要有何晏、邓飏、李胜、丁谧、毕轨等人。这些人共同的特点就是浮华不实，可以界定为乱政可以，建政不行；破坏可以，建设不行；玩乐可以，从政不行的小人。明帝时期这些人都没有得到重用，而曹爽上台后把这些人倚为腹心，史书上直接称这群人为“浮华友”，意思就是偷鸡摸狗，抢钱占地，弄权媚上等等等等。

　　曹爽本人和他的弟弟们也都没有什么本事。在被困城外的时候，兄弟几个愣是没有一个人能站出来说句话、分析一下局势、帮曹爽拿拿主意的。

　　当然，这些人也并不是铁了心的在所有时候都胡作非为的。在曹爽做错事的时候，他们中也有人能进谏曹爽，提出自己的反对意见的。但是由于曹爽本人昏庸，不能采纳，导致这些人是一错再错。在高平陵事变发生的时候，唯一能给他们提出正确看法的桓范，平时与曹爽集团没有什么联系。即便如此，曹爽一伙人也不能采纳救命之策，气得桓范哭着骂曹爽：“曹子丹（曹爽的父亲曹真）好人，怎么生了你们兄弟几个畜生！老子全族都要给你们陪葬了！”（看来骂人的时候自称老子是古已有之啊）

　　俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝。曹爽本人幼稚愚蠢，他的兄弟和亲信更是不可能有聪明的头脑。平时里就不知道收敛行为，事到临头又懦弱怕事，最终落得个灭族的下场。

　　至于前面多次提到的桓范，本来是态度中立的名臣。司马懿发动政变的时候还想重用他。没想到他自己不能正确的认清形势，也没有认识到投靠曹爽是自取灭亡，结果被儿子坑死。本来他不是曹爽一党，回京后还被官复原职，但司马懿可不会对政治对手心慈手软，对桓范三族是照灭不误。物以类聚人以群分，曹爽集团都是这样的货色，难怪不被历史消灭，受人耻笑。

　　2、曹爽集团的所作所为不得人心

　　曹爽一伙人的斑斑劣迹前面已经提到过，大致是乱兴兵，霸占民田，窃取官物，迫害官员，生活腐化这一类。民谣也说：“何、邓、丁，乱京城。”

　　那么他们的不得人心从哪些方面表现出来呢？

　　司马懿带兵占领武库的路上路过曹爽府，曹爽的手下守督拉开弓箭要射，一个小军官孙谦拼命在后面拉住，说：“天下事未可知！”意思是你悠着点，这天下搞不好是司马家的，留个后路。就这样多次，最终司马懿还是领兵过去了。由此可见，曹爽的属下官员都不信任他。

　　桓范要出城投奔曹爽的时候，他大司农属下的官吏都拼命劝他，他不听。可见当时底层的官员都已经预见到了曹爽的失败。可笑桓范自己还号称智囊。

　　有一次，清河、平原两郡争地界，平原郡的上司冀州刺史孙礼就请求查查当年的档案。曹爽偏袒清河，就硬说档案不可信。孙礼上书辩解，曹爽大怒，指责他心怀怨望，把他关了五年。五年之后，孙礼出狱，被任命为并州刺史，来找司马懿，脸上很生气的样子，气哼哼的什么都不说。司马懿就说：“先生嫌当并州刺史官小了？还是生气分地界不公平的事情呢？”孙礼说：“明公这叫什么话，我不是那种为了官位和往事而生气的人。我本来想着明公能像伊尹、姜子牙那样，做一个忠正的大臣，匡辅魏室，上报明帝之托，下建万世之勋。现在看着社稷马上就要崩塌了，天下凶凶，我才这么不高兴啊！”说完，涕泣横流。可想而知，那些像孙礼这样被曹爽诬陷、迫害过的中高层官员，又该是怎样的盼着曹爽倒台啊！

　　还有一个不太知名的三国人物辛宪英，她的弟弟辛敞当时是曹爽的属下。曹爽滞留城外的时候，辛敞便犹豫要不要去投靠，征求姐姐的意见。辛宪英正确的指出，司马懿是不得不诛曹爽的，而曹爽必然失败。事情在《晋书·列女传》中有详细的记载。辛宪英是魏晋时期知名女性的代表，连她都能正确的看出曹爽必败，可想而知曹爽的民望如何。

　　水平不高，还要胡作非为，这就是曹爽集团不得人心的根本原因。

　　3、曹爽性格优柔寡断，司马懿做事果断，敢于冒险

　　其实司马懿发动这样一场政变，不是没有风险的。毕竟城中有很多忠于曹爽的部队，从之前举的例子也能看出也是有人愿意为曹爽卖命的。更不要提事件发生后如果曹爽真的劫持天子到了许昌会发生什么。但是司马懿果断的抓住了这难得的机会，利用曹爽兄弟一同出城这个失误，宁可冒险也要发动政变。

　　相比较而言，曹爽兄弟的所作所为简直不值一提。对正确的策略不能采纳，犹豫大半夜竟然相信了司马懿会让他们当富翁养老的鬼话。做政治家在面对突发事件的时候，最需要的品质就是正确、果断的作出决策。曹爽这种表现就是不合格的。