试分析曹操在官渡部署的总兵力

　　《三国志.武帝纪》：公兵不满万，伤者十二三。

　　在武帝纪方面，陈寿给出了一个较为详细的数字，官渡之战曹操拥兵万人，一直打到建安五年八月的时候也就损失了30%。当然这个数字并没有完全满足后人的口味，到了刘宋时期，裴松之就提出了疑问，裴松之提出的疑问就三点：

　　1：曹操在公元192年四月的时候，对攻入兖州的河北黄巾军迎头痛击经过惨烈的激战彻底消灭黄巾残余势力，并将其中的精锐共三十多万编入自己的部队号“·青州兵”。之后经过8年在豫兖司徐四州的激战虽然有所损失，但也不至于到达兵不满万的地步。在建安五年八月的时候袁绍分屯数十里，曹操领兵出战双方僵持不下如果只有万人不到的士兵怎么可以应对拥有十一二万之众的河北军？

　　2：曹操故市遣徐晃曹仁，乌巢又是自己领兵出击。更不用说守营的只有几千人如果袁绍尽力来攻怎么可能守的住？纵观白马延津鸡洛山乌巢就是曹操善用兵诡谲多谋也不至于平均每场战役都可以拿几千人击破河北军万人的数字？

　　3：曹操在攻破阳武大营的时候尽坑河北八万卒，若是只有八千人不到的兵力怎么可能安然拿下八万人的河北军，难道这些士兵都是自己绑起来给坑的吗？

　　总的来说三个问题提的都非常好，而且在那个时代也确实点到要害。在这里本人不打算先反驳裴松之的这几个问题，在这里最主要探讨的还是曹军在官渡方面的情况。发动一场战争先要观察敌方国家内部的情况与发动战争的时机是否有利，其次再是考虑到作战地区的地形如何，所以假设我们要求证曹军兵力几何那么先置条件就是官渡的地形状况。

　　官渡具体位置现今已不可考，最有力的说法是官渡位于河南郑州市中牟县城东北2.5公里官渡古镇一带，而顾祖禹与《水经注校》都认为官渡位于中牟中心地区，原因即是中牟有中牟台之说地势较高利于军事，而周围有拥有史料中双方立沙丘而屯的河沙地形，所以在中牟这个地方也有“官渡高台”之说。

　　说官渡的地形好是因为有中牟北部五里就有汴水之经，其北为阳武，南则官渡。在这里无论是阳武还是官渡都因为汴水周槽冲刷的原因显得沙泞不堪，这也就是为什么在官渡之战时曹袁双方都会“起沙槌峙“，对于素以仗骁骑之称的袁绍而言官渡地区特别不容易发挥骑兵的机动力。

　　官渡的西面则是古代著名的大泽”莆田泽“，此泽单独意义上的大泽，莆田泽是由二十四个深湖泽组成的大型水泽网，古人称之为“东西四十许里南北二百许里津流径通，渊潭相接中有沙罔纵横“。可以说是一大险要，而这个险要正护围着官渡左翼密县-敖仓的所有地区。

　　官渡的东面是阴沟水垂直屏护着官渡东侧面，阴沟水堤众泥多，水中积泥数吃，葭苇茂密，船行徒涉，诸多不便。韩荀刘备曾多次从这里想袭击官渡均为得手只能把战线拉的更长至汝南方可突破。

　　在官渡的东南面是萑苻泽，这个泽是个季节泽，虽然规模不如前方的天险但因为其泽颇大而且随着季节的变潮经常会灌水四周，泥泞不堪。根据以上推测来看曹操选择官渡作为主战场是颇有意味的一件事。接下来根据地形所给出的条件我们来看看曹操以整个官渡作为中心所采取的兵力部署。

　　官渡方面的兵力：建安五年一月的时候曹操为了闪击在徐州的刘备，特别在延津拨兵二千留给了屯驻在这的于禁。

　　《三国志.于禁传》：太祖壮之，乃选步骑二千人，使禁将，守延津以拒绍，太祖引军还官渡。刘备以徐州叛，太沮东征之。绍攻禁，禁坚守，绍不能拔。

　　因为于禁在延津出色的防守，使得延津在曹操东征时期防备可谓滴水不漏。之后曹操回师官渡又派遣乐进统领三千步骑与于禁合兵将延津西南地区敌军据点一一击破。

　　《三国志.于禁传》：。复与乐进等将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲、获嘉二县，焚烧保聚三十余屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十余人。在建安五年九月之前（故市之截）在官渡的将领有以下几人：曹仁徐晃史涣于禁乐禁。之后根据陈寿的记载八月初曹操与袁绍军交战时是“兵不满万，伤者十二三”。那到底有多少呢？我个人估计在八千人左右。

　　1：八月之交时，曹仁曾经带着两千骑兵进攻在汝颖等地骚扰的刘备。