诸葛亮的军事能力究竟如何？

461x

看见好多人质疑诸葛亮的军事能力，
今天就给大家分析一下到底如何，好多朋友恐怕不知道军事能力指的是什么，主要分三点，
1 统兵能力，建设,组织,训练,管理军队
2 作战能力，这个因素就比较多了，指挥能力，随机应变能力，怎么防守，怎么进攻等等，严明的军纪是胜利的保证，当然也得有一个好的指挥官。
3 足智多谋，这是属于辅助能力，有局限性，往往是局部战术上的胜利，（大局扭转性的胜利是战略上的）也有可能带来大收获，比如:火烧赤壁，仲达偷袭孟获，邓艾偷袭阴平。
然后说一下好多人为什么质疑亮的军事能力，不可能是三国演义，更多的正史上陈寿对诸葛亮的点评:
【然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也。亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也。】
好多人恐怕只知道第一句话吧，然后人云亦云，诸葛亮军事不行，有没有点自己的逻辑思维？我们先来分析第一句话:于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。
意思是:诸葛亮管理治理军队是他擅长的（这里的“戎”字是指军队），奇谋妙计是他的弱项，治理国家管理民生的能力比他带兵打仗的能力强。（这并不是说他的带兵打仗能力垃圾，而是说他的这项能力比他的那项要强）
接着翻译后面的话:而和他敌对的人里面,算得上是人中英杰,再加上兵少将寡,攻守双方的情势不一样,所以虽然年年发动战争,还是没能攻克.过去萧何推荐韩信,管仲居间王子城父,都是考虑到自己的长处,不可能样样精通的缘故.诸葛亮的才能在于管理政治,是可以匹敌管仲萧何的人,但是他当时没有像韩信城父那样的将才,所以复兴汉室的大业被推迟,是正义压不住邪吗?是因为天数已经注定,人是不可能用计谋去谋划争取的。
后面这句话看懂了吗？
诸葛亮一生只有在北伐的时候自己带兵去作战
前后共五次北伐，第一次第五次规模大点
除了第一次用人不善，导致街亭失守，剩下的几次你会发现都是因为粮草耗尽，后勤跟不上而撤兵，恐怕是韩信在这种在这种情况下也得撤兵吧。
从完败司马懿，到拒不出站，再到后来司马懿看见蜀军的军营的布垒感叹道:真乃天下奇才。司马懿跟随曹操也久经沙场，恐怕对曹操都没这么高的评价，所以诸葛亮跟司马懿的军事水平不是差一星半点，甚至不在一个档。
从研发诸葛弩，木牛流马，地雷等等，诸葛亮是个军事技术专家
治军严明，可以看出他还是个军事管理专家
再从他的隆中对，再到王业不能偏安，可以看出他的战略也是顶级水准。
综合起来，诸葛亮的内政水平顶级，军事能力不敢说跟韩信一样用兵如神但也是一级水准。
好多人那北伐失败来贬低诸葛亮的军事能力，
首先从关羽丢荆州的那一刻，刘备已经失去了争霸天下的资格，再到夷陵之战，蜀国灭亡是必然的，只是时间问题。再到后期魏国的发展速度是蜀国的三四倍，两个国家打仗更多的是经济的支撑，魏国400多万入口，蜀国90万，而蜀汉无大将，廖化作先锋。蜀国无论从财力，物力，人力，哪方面都差人家一大截，实力相差甚远。
而后的诸葛亮北伐，虽然没有大局上的胜利，但也胜多输少，而魏军打的是消耗战，这正是蜀国最软弱的一面。
陈寿最后的点评也是对北伐的点评，敌人太强，我方也太弱，已然注定了结局，谁也无能为力。

国之浅笑

看了LZ的帖子，我只想说一句牧羊三国论坛很强大！