演义与正史——周瑜

嘎哈哈哈哈哈

       众人皆知，三国演义奉行着尊刘贬曹抑吴的思想，对皇室之后刘备则着笔墨于德馨，对于东吴的诸多才俊并无突出叙述，只是在赤壁大战这里，才体现了周瑜的雄才伟略。然而，演义与纪传的周瑜仍有很多出入，在此摘取一二分析。

       不可否认的是，周瑜长壮而有姿貌。但在演义中，周瑜虽有大才，然气量狭小，多次嫉妒诸葛才智于致其于死地。然而在纪传中，刘备请2000兵攻击曹仁，周瑜爽快的答应了。而不是演义中描写急功先打南郡。在孙策新亡，年幼的孙权官拜将军之时，“诸将宾客为礼尚简，而瑜独先尽敬，便执臣节。”可以看出周瑜气量并不狭小，在众人面前仍能放下架子，向小很多的孙权执臣节。更有史料记载，“普颇以年长，数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。普后自敬服而亲重之，乃告人曰：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。”这样宽宏大量的人，风度堪比赵相蔺相如，为何会因为几次计谋不如人，被嘲讽几句就气死了呢？这与他的真实品质有很大的出入。史料记载周瑜请命还江陵，而道于巴丘病卒。而不是被诸葛亮三次气死的。综上估计，“既生瑜，何生亮”的千古名句可能也是罗贯中杜撰出来的。    这些都是周瑜品行在演义与史料中的出入。小说的人物形象与情节的发展和主旨都有很大的影响，那么周瑜为何会被描绘成这样呢？我想是因为他的对手是诸葛亮。    诸葛孔明乃刘备第一谋士，在演义中上知天文，下知地理。于地可呼风唤雨，于天可洞晓未来。这样一个神化的人，是不能有可以匹敌的对手的。在《三国演义》的赤壁之战中，刘备并没有主导战役，而是凭着诸葛的智谋撑起了全局，而如果赤壁之战的谋略又被周瑜刮取一半，那刘备的贡献何在？难道要凭攻击曹操残军捡漏称功吗？所以文章不得不以周瑜做托，通过周瑜一次次发布看似不可能的问题再到诸葛次次化险为夷，使情节一波多折又生动有趣。既使观众沉浸在这无言的博弈中不能自拔，又抬高了诸葛亮，使其无所不能的形象得到了很好的体现。通过“小人”周瑜的形象对比，突出刘备势力的高尚。比如说诸葛亮舌战群儒的情节。正史中并无丝毫记载，但是却记载了周瑜力排众议，主力抗曹，又分析了敌我双方的局势，坚定孙权的抗曹决心。    我认为周瑜之才并不弱于诸葛。孙权即位时说：“孤非周公瑾，不帝矣。”这是对周瑜才能的最大肯定。而刘，曹二人也经常向孙权暨毁周瑜，说明他们忌惮周瑜之才。    天赐之人，在《三国演义》中却扮演了一个小人的形象，实在令人叹惋，但是《三国演义》毕竟是小说，再卓越的人物也都被把玩于小说家股掌之间。这也能揭示尊刘贬曹的主旨。还有，这告诫我们要对比阅读，因为一个人物在不同的书籍中必然会披上作者的主观色彩。